Entrevista com Mariana Batista sobre sua pesquisa com a Avaliação Arquivística na administração pública em Minas Gerais e Rio de Janeiro
Entrevista com Mariana Batista sobre sua pesquisa com a Avaliação Arquivística na administração pública em Minas Gerais e Rio de Janeiro
Mariana Batista do Nascimento
marimbn@ufmg.br
Sobre a entrevistada
A historiadora Mariana Batista do Nascimento, natural do Rio de Janeiro, destaca-se em sua atuação como professora e coordenadora do Curso de Arquivologia na Universidade Federal de Minas Gerais, onde atua desde 2017. Em 2022, a pesquisadora concluiu o Doutorado em Ciência da Informação, sob orientação do Prof. Dr. Renato Pinto Venâncio.
Com 38 anos, Mariana tem uma trajetória marcada pela paixão pela docência, a arquivologia, o cuidado com seus filhos e seu hobby favorito: ir ao Samba.
Em sua tese de doutorado intitulada, “Avaliação arquivística: requisitos para valoração e destinação de documentos no âmbito da administração pública estadual“, Mariana se concentrou na avaliação arquivística de documentos, explorando a perspectiva do tipo documental em contraste com a avaliação baseada em “assuntos” no âmbito do Poder Executivo estadual brasileiro. O estudo foi realizado com foco nas tabelas de temporalidade e destinação de documentos produzidas pelos Programas de Gestão de Documentos dos Estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais. A pesquisa de Mariana visou entender como os órgãos selecionados executam a avaliação e seleção de documentos, suas metodologias e os resultados práticos dessas escolhas.
Nesta entrevista, Mariana compartilha um pouco sobre sua jornada acadêmica e profissional.
Divulga-CI: O que te levou a fazer o doutorado e o que te inspirou na escolha do tema da tese?
MN: Fiz o doutorado para crescer profissionalmente. A inspiração do tema está relacionada a área de pesquisa que sempre me interessou, a gestão de documentos. Em um primeiro momento pensei em trabalhar com massa documental acumulada, mas a avaliação sempre teve um lugar importante nas minhas indagações.
DC: Em qual momento de seu tempo no doutorado você teve certeza que tinha uma “tese” e que chegaria aos resultados e conclusões alcançados?
MN: Acredito que quando iniciei a análise profunda da metodologia de produção dos instrumentos de avaliação.
DC: Por que sua tese é um trabalho de doutorado, o que você aponta como ineditismo?
MN: Muito se discute sobre o processo avaliativo, contudo quase nada é falado sobre a produção das tabelas de temporalidade e destinação de documentos. O ineditismo está justamente na reflexão sobre o método de produção de um dos instrumentos mais importantes para a Arquivologia, trazendo efetivamente um caminho a ser seguido. Caminho esse baseado em pesquisa científica e não no senso comum.
DC: Em que sua tese pode ser útil à sociedade?
MN: A avaliação de documentos impacta diretamente na sociedade, já que os resultados são os documentos preservados em caráter definitivo, documentos estes que são fonte da história e da memória coletiva de uma sociedade. Os métodos científicos para executar tal atividade são imprescindíveis para que documentos de fato importantes não sejam eliminados
DC: Quais são as contribuições de sua tese? Por quê?
MN: Acredito que a tese contribua diretamente com o fazer arquivístico, apoiando a atividade do profissional na tomada de decisão sobre qual método de elaboração de tabela de temporalidade é mais adequado para a garantia de preservação do patrimônio documental.
DC: Quais foram os passos que definiram sua metodologia de pesquisa?
MN: Muita leitura e visão crítica sobre os instrumentos analisados.
DC: Em termos percentuais, quanto teve de inspiração e de transpiração para fazer a tese?
MN: 60% das inspirações vieram das discussões e análises realizadas em sala de aula e as dificuldades são atribuídas ao cansaço intelectual que uma tese demanda. Ainda mais com trabalho e três filhos pequenos que necessitam de atenção.
DC: Teria algum desabafo ou considerações a fazer em relação à caminhada até a defesa e o sucesso da tese?
MN: Acho que a caminhada é bem pesada e cansativa, mas a recompensa é gratificante. O sucesso da tese está relacionado ao trabalho duro e ao apoio sensacional do orientador.
DC: Como foi o relacionamento com a família durante o doutorado?
MN: A família me apoiou bastante e tentou entender da melhor forma possível as minhas ausências. Sem o apoio deles eu jamais teria concluído o trabalho.
DC: Qual foi a maior dificuldade de sua tese? Por quê?
MN: A dificuldade é escrever propriamente dito. Transformar pensamentos complexos em escrita é extremamente cansativo e sempre nos faz parecer que não existem palavras suficientes para tanto coisa que queremos falar.
DC: Que temas de mestrado citaria como pesquisas futuras possíveis sobre sua tese?
MN: Avaliação de documentos no Brasil; A tipologia documental como série; A tradição do processo avaliativo no Brasil.
DC: Quais suas pretensões profissionais agora que você se doutorou?
MN: Criar um projeto de pesquisa para estudar a massa documental acumulada. E posteriormente me credenciar a um programa de pós graduação.
DC: O que faria diferente se tivesse a chance de ter começado sabendo o que sabe agora?
MN: Começado a escrever antes.
DC: Como você avalia a sua produção científica durante o doutorado? Já publicou artigos ou trabalhos resultantes da pesquisa? Quais você aponta como os mais importantes?
MN: Estou escrevendo 3 artigos. A publicação está prevista para 2024.
DC: Exerceu alguma monitoria / estágio docência durante o doutorado? Como foi a experiência?
MN: Não, pois já sou professora do ensino superior.
DC: Agora que concluiu a tese, o que mais recomendaria a outros doutorandos e mestrandos que tomassem seu trabalho como ponto de partida?
MN: Comecem a pesquisa no mesmo dia que começaram as aulas, faça os 2 juntos. Leiam muitos e fichem todas as leituras. Textos não fichados são como não lidos.
DC: Como acha que deve ser a relação orientador-orientando?
MN: A mais fluida possível. O orientador deve ouvir tanto quanto o orientando. Precisa ser uma relação de troca de aprendizagem. Sem assédio moral e sem prepotência principalmente vinda do orientador.
DC: Sua tese gerou algum novo projeto de pesquisa?
MN: Ainda não.
DC: O que o Programa de Pós Graduação fez por você e o que você fez pelo Programa nesse período de doutorado?
MN: O básico.
DC: Você por você:
MN: Uma mulher negra, agora doutora, professora, sonhadora, amante da Arquivologia, defensora da gestão de documentos, que ama o que faz. Tem a humildade como pilar, carrega a esperança no coração e corre muito atrás de ser feliz. Acho que é isso!!!!
Entrevistada: Mariana Batista do Nascimento
Entrevista concedida em: 14 nov. 2023 aos Editores.
Formato de entrevista: Escrita
Redação da Apresentação: Pedro Ivo Silveira Andretta
Quaisquer opiniões, constatações, sugestões ou recomendações expressas neste material são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Revista, seus Editores e Apoiadores.
